Για τους ίδιους τους συμμετέχοντες, άλλως ειπείν, όλοι βγήκαν νικητές και εξέφρασαν την επομένη την ικανοποίησή τους.
Μειωμένη ήταν η ακροαματικότητα των φετινών παράλληλων μονολόγων των πολιτικών αρχηγών, οι οποίοι, ωστόσο, πήγαν καλά «διαβασμένοι» στην τηλεμαχία της Πέμπτης που έλαβε χώρα στη ΝΕΤ και σε διακαναλική σύνδεση, πριν τις Ευρωεκλογές.
Όλγα Τρέμη (MEGA), Νίκος Ευαγγελάτος (ΑΝΤ1), Αιμίλιος Λιάτσος (STAR), Ανδρέας Κωνσταντάτος (ALTER), Αντώνης Σρόιτερ (ALPHA), Σία Κοσιώνη (ΣΚΑΪ) κάθισαν απέναντι από τους αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στο ελληνικό Κοινοβούλιο, Κώστα Καραμανλή, Γιώργο Παπανδρέου, Αλέκα Παπαρήγα, Αλέκο Αλαβάνο και Γιώργο Καρατζαφέρη, ενώ το συντονισμό ανέλαβε η Μαρία Χούκλη (ΝΕΤ). Από τη διαδικασία εμφανής ήταν η απουσία των εκπροσώπων των λοιπών υποψήφιων κομμάτων.
Ειδικές εκπομπές με πολιτικούς αναλυτές, εκπροσώπους κομμάτων, διευθυντές εφημερίδων, επικοινωνιολόγους και δημοσιογράφους προηγήθηκαν και ακολούθησαν για την ανάλυση των όσων διαδραματίστηκαν σε ένα debate αυτοαναφορικό, χωρίς ιδιαίτερες εκπλήξεις, με αυτοσκοπό τη διεξαγωγή του. Οι ερωτήσεις γενικόλογες και άνευ ουσίας, περιστράφηκαν γύρω από τον άξονα των εσωτερικών ζητημάτων της χώρας. Ο λόγος περί Ευρώπης περιορισμένος σε επίπεδο αναφοράς, ενώ η σκανδαλολογία και τα πολιτικά ευφυολογήματα είχαν πρωταγωνιστικό ρόλο. Οι θέσεις των πολιτικών αρχηγών δεν διέφεραν από κοινοβουλευτικές προεκλογικές, ήταν, όμως, αφενός προσαρμοσμένες στη διαφορετική πολιτικοοικονομική συγκυρία, αφετέρου διανθισμένες με ωραιολογίες και προεκλογικές δεσμεύσεις.
Το μεντιακό «προϊόν» της βραδιάς ήταν αποτέλεσμα κόπου πολλών ανθρώπων. Καταρχήν εκείνων του Μεγάρου Μαξίμου που καθόρισαν το θεματικό πλαίσιο των ερωτήσεων στις οποίες κλήθηκαν να απαντήσουν οι αρχηγοί. Επικοινωνιολόγων, image makers, συμβούλων και πολλών άλλων. Και να μην παραβλέπουμε τον κόπο των ίδιων των πολιτικών αρχηγών, οι οποίοι διάβασαν καλά τις ερωτήσεις και παπαγάλισαν άριστα τις απαντήσεις, συμμορφούμενοι στα όσα όριζε η κλεψύδρα. Σημειωτόν ότι ο χρόνος που είχαν στη διάθεσή τους ήταν ελάχιστος για οποιονδήποτε φυσιολογικό άνθρωπο θέλει να αναπτύξει επαρκώς τη θέση του γύρω από συγκεκριμένο θέμα, πόσο μάλλον για πολιτικούς.
Ποιος ο λόγος διεξαγωγής, επομένως, μιας τέτοιας στημένης τηλεμαχίας; Οι θέσεις των κομμάτων σε φλέγοντα θέματα βρίσκονται διατυπωμένες στο πολιτικό τους πρόγραμμα και εκτίθενται καθ΄ όλη την προεκλογική περίοδο με κάθε ευκαιρία (κανονικά θα έπρεπε να ήταν δυνατό να ειπωθεί ότι τις βλέπουμε καθημερινά να γίνονται πράξη, αλλά αυτό δεν ξέρω αν ακούγεται ουτοπικό ή απλώς σύντομο ανέκδοτο). Η ακροαματικότητα παρατηρήθηκε μειωμένη σε σχέση με το 2004, αφού οι πολίτες φαίνεται πως έχουν βαρεθεί τα «παπαγαλάκια». Είδηση από τα λεχθέντα δεν προέκυψε, παρά τις ενίοτε φιλότιμες προσπάθειες των δημοσιογράφων. Στο τέλος, και οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι που συμμετείχαν, δια στόματος Μαρίας Χούκλη, δεσμεύτηκαν σε προσπάθεια μεταβολής των συνθηκών και όρων διεξαγωγής του debate. Και ποια η λογική διατήρησής τους;
Σε αντίθεση με την καλοστημένη παράσταση που «ανέβηκε» την Πέμπτη, στις 3 Ιουνίου διοργανώνεται ένα άλλο debate, διαδικτυακό αυτή τη φορά, με συμμετοχή Υποψήφιων Ευρωβουλευτών από έξι κόμματα. Οι ερωτήσεις τίθενται και ψηφίζονται από τους ίδιους τους πολίτες, οι καλεσμένοι, οι οποίοι θα βρίσκονται στον ίδιο χώρο με παρουσία κοινού, θα απαντήσουν, μέσω live internet video, όλοι στις ίδιες 6 έως 8 ερωτήσεις. Οι απαντήσεις τους δε, οφείλουν να περιέχουν την ευρωπαϊκή διάσταση των ζητημάτων. Για περισσότερες πληροφορίες: http://live.deb8.gr/. Ίδωμεν…